Washington et le fantôme de Chavez

See on Scoop.it – Venezuela

Il est difficile de mesurer les “sentiments” d’un système, et surtout si cette chose existe. Pourtant, notre conviction est que, dans le cas de ce que nous appelons le Système (majusculé, et en un sens personnalisé), “la chose” existe certes d’une certaine façon, et que les sentiments du Système sont extrêmes sinon absolus, sans rémission et sans retour. Le Système étant particulièrement bien implantés et représenté dans l’américanisme et dans ce qu’on nomme “Washington”, nous ferons donc l’hypothèse que le sentiment principal sinon exclusif qui guide présentement la politique vénézuélienne du système de l’américanisme est celui d’une haine absolument inextinguible et absolue contre Chavez, par-delà sa disparition, et qu’elle est essentiellement inspirée par le Système, – une haine-Système, par conséquent et pour être précis.

A notre sens, ce sentiment extrême et irrationnel constitue l’explication centrale, sombre et profonde, et affectant principalement la psychologie, du comportement des USA vis-à-vis du Venezuela et de son nouveau président. Cette politique, depuis l’élection de Maduro, est aussitôt expliquée par les esprits rationnels comme une manœuvre de subversion réfléchie et dont on craindrait l’efficacité. Au contraire, selon nous, la position est irréfléchie et porte des risques considérables, au moins autant sinon plus et même beaucoup plus pour les USA et leurs intérêts que pour le Venezuela. Les fonctionnaires qui transcrivent cette politique sont, pour la plupart, fortement influencés par cette pression du Système, et l’on en trouve les traces dans certaines positions publiques. C’en est une, – outre de nous donner une mesure de l’autonomie intellectuelle et de la vivacité d’esprit du personnage, – d’entendre, mercredi dernier devant le Congrès, le secrétaire d’État expliquant que les USA “ne reconnaissaient pas” l’élection de Maduro, et se référant à l’Amérique Latin comme à “l’arrière-cour” des USA («United States’s back yard») : comme performance diplomatique et de communication, on ferait mieux.

See on www.dedefensa.org