La comparaison entre le chavisme vénézuélien et le péronisme argentin est éclairante et d’actualité. Les deux mouvements trouvent leur origine dans un leadership d’origine militaire, qui s’est dressé face aux partis traditionnels.
Plutôt que le « socialisme du XXIe siècle », le chavisme serait « le péronisme du XXIesiècle », donnant un nouveau visage au populisme médiatique, grâce à la télévision et aux réseaux sociaux, et surtout grâce à la manne inépuisable du pétrole.
Le scrutin présidentiel du 14 avril, marqué par la faible performance du candidat officiel Nicolas Maduro, est un avertissement. Le chavisme sans Chavez joue sa survie dans les années à venir. A l’aune de l’expérience argentine, ce n’est pas en se drapant dans une prétendue pureté idéologique qu’il a des chances de devenir une force durable et de continuer à peser au Venezuela.
See on america-latina.blog.lemonde.fr
En savoir plus sur veneSCOPE
Abonnez-vous pour recevoir les derniers articles par e-mail.
veneSCOPE 